MillatFacebook, el FB musulmán

Ayer leía en Cooking Ideas que, debido al enorme surtido de caricaturas de Mahoma que pululan en Facebook, Bangladesh se unió a Pakistán en su bloqueo a la red social.
Pero en Pakistán crearon una alternativa diferente, dirigida principal (aunque no exclusivamente) a quienes profesen la religión Islámica.
Se trata de MillatFacebook, una red social dirigida a "proveer una plataforma para que los musulmanes, y gente decente, agradable y sofisticada de todas las religiones y creencias, puedan conectarse y crear una red".

Se trata de una iniciativa interesante, dirigida a gente que profese la religión de Mahoma, pero también a todos aquellos de mente lo suficientemente abierta como para poder dialogar. Además, se planteó como una (de las tantas ya vistas) forma de protesta contra las políticas de privacidad de FB.
Por ahora se encuentra sólo en Inglés, aunque es de esperar que el crecimiento que seguramente tendrá ampliará las opciones.
Es para tenerlo en cuenta, ya que puede marcar el camino para otro tipo de alternativas, por sus múltiples características de configuración.

Políticas de Seguridad de Facebook

Un título que me posicione, y nada nuevo que comentar, así afano...

Finalmente, y después de mucha mucha polémica, de versiones, de amenazas de abandonos masivos, y de reconocimiento por parte de la empresa, Facebook ha decidido modificar sus configuraciones de privacidad, a fin de hacerlas más accesibles para todos.

Ayer hubo novedades, y Mark el del apellido impronunciable Zuckerberg escribió en el blog de Facebook que, luego de haber escuchado a los usuarios

"Lo que más nos reclamaban, era una forma más sencilla de controlar la información. Siempre hemos ofrecido un montón de controles, pero si es difícil acceder a ellos, se puede tener la sensación de no tener control.
A menos que la sensación de control sea efectiva, uno se sentirá incómodo compartiendo (todo lo que se comparte en FB) y el servicio no tendrá tanta utilidad (ya que esa es la idea). Estamos de acuerdo con que hay que mejorar eso. (Bingo!)

Hoy (ayer miércoles) comenzamos a hacer algunos cambios que harán esos controles más sencillos. Hemos puesto el foco en tres cosas: un control único para el contenido, controles más poderosos para la información básica, y una manera sencilla de eliminar las aplicaciones (no deseadas, supongo)."

Hasta ahí, lo que me pareció más importante del post del ¿dueño? de Facebook. Se puede leer completo siguiendo este link.

Ahora, ¿en qué consisten las nuevas opciones de privacidad?
Facebook en español ya lo explica, pero en resumen, se trata de lo mencionado en el post de Mark el Impronunciable (Contenido, Información Básica y Aplicaciones), más bloqueo de personas (Alguien te ha bloqueado en el Facebook! será lo próximo en spam).
Además, opciones como más ayuda y la posibilidad de elegir en el momento de escribir o actualizar información, quién podrá verla (esto estuvo implementado ya, según recuerdo).

Parece ser que la idea es hacer el conrol más sencillo. Lo que se avisora parace ser prometedor. Las polémicas que hobo nos hicieron un poco más sensibles a nuestra privacidad, y sitios como Suicide Machine (que no se suicidó, sino que fuea sesinada) en su momento y ReclaimPrivacy ahora han puesto el foco en algunos problemas que Facebook se empieza a interesar en corregir.

El crecimiento que ha tenido esta red social parece en alguna medida haber superado a sus creadores, y será momento de comprobar si se ponen a la altura de las circunstancias y recupoeran el control, o si se les va definitivamente de las manos, y otras alternativas a Facebook aparecen.
El liderazgo de FB sigue sin disputa por ahora, pero ya sabemos como cambian las cosas en Internet.

Más info:
- Un resumen interesante de las características de seguridad en ATL1040
- La política de privacidad de Facebook (esa letra chica que poco leemos)

Un Chatroulette para Facebook

El principal obstáculo que tuvieron los sitios de "microchatting" (sin contar, por supuesto, que son un mar de obscenidades), fue la falta de usuarios que se "prenden" a esos servicios, y que la gratuidad de los mismos no consigue captar.

Pero qué puede suceder cuando los usuarios ya están, y se incorpora la posibilidad de hablar al azar con millones de personas que usan Facebook alrededor del mundo? Pues puede suceder que funcione, y alguien haga mucho dinero. Esto último se verá, pero el servicio ya existe, y se llama ChatVille.

Pero uno supone que un servicio así deberá usar mucha información personal (y ChatVille pide compartir  "nombre, imagen de perfil, lista de amigos, y otras partes públicas"), lo cual será un nuevo desafío para las políticas de privacidad de Facebook, y para ReclaimPrivacy, proyecto que reseñé en un post anterior, seguramente también

Yo aún no me anoté, pero en cualquier momento lo voy a probar, como tantos van a hacer "para ver de qué se trata". Deseable será que se eviten las barrabasadas que existen en Chatroulette, webcams especialmente.


Visto en: wwwhat´s new

Controlar que compartimos en Facebook

Gracias a Generacción, me entero de la existencia de una nueva opción para mejorar nuestra privacidad en Facebook.
Se trata de reclaimPrivacy.org, un proyecto que se define como una herramienta independiente y abierta para escanear las opciones de pivacidad en Facebook.
Es decir, en vez de verificar uno por uno los más de 170 puntos en los que nuestros datos pueden estar comprometidos, este proyecto lo hace automáticamente

La herramienta es totalmente automática y nos da opciones para solucionar los problemas existentes. En caso de no poder solucionar algo automáticamente, nos lleva a nuestras opciones, para "arreglarlo a mano".
El modo de uso se describe en su sitio, que está en Inglés.

No es tal vez la solución que debería implementar Facebook, pero se trata de una herramienta realmente útil para tener más control sobre qué compartimos.

Enlace: reclaimprivacy.org/

Entre la "novedad" y la terapia

Que quienes tenemos vida social "fluida" en Internet, solemos tener una vida social pobre en el "mundo real", no es ninguna novedad.
Más allá de la versión "hollywoodense" del nerd encerrado y lo que nos enseñaron las películas, cierto es que algunos nos movemos con mayor confianza en la virtualidad, sin dejar por eso de ser quienes somos en el mundo "real".
Lo contrario expresa un estudio reseñado en español por el periódico El Faro de Vigo (quienes por cierto, no vinculan al artículo original, por lo que no pude encontrar más datos), en el que se expresa que nuestra personalidad virtual es normalmente opuesta a la real, particularmente en las redes sociales.
Según este estudio, llevado a cabo por el psiquiatra John Grohol, si somos populares en Facebook o Twitter, tenemos grandes posibilidades de ser tímidos en nuestro entorno diario. No es lo que puedo decir de la mayoría de mis amigos de FB (digo, los que realmente conozco en persona).
Lo beneficioso sería, para el estudioso, que la popularidad virtual puede ayudar a mejorar la autoestima de la persona, por lo que tendría un beneficio terapéutico, que, entre otras cosas, ayuda a justificar el título de este post.
Puede que haya algo de "enmascaramiento" en nuestra conducta virtual, mediatizada como está por la tecnología, (y al menos en FB teniendo muchas opciones de participación que utilizamos y que a veces ni siquiera miramos fijamente), pero afirmar que quienes usan redes sociales son "actores" es, como mínimo, apresurado.
No obstante, debo darle la razón en parte, ya que este blog no es para nada popular, sin embargo mi mamá me quiere mucho igual, y me dice que soy especial.

La nota "completa" en Faro de Vigo

Más polémica para Facebook

Siguen los cuestionamientos a la política de seguridad de Facebook, y a las opciones que el usuario encuentra, implementadas "compulsivamente" por esta red social.

Ahora, el grupo de trabajo que reúne a los responsables de protección de datos de la Unión Europea envió una carta a Facebook, calificando de "inaceptables" sus políticas de privacidad.
Según se puede leer en ABC.es, el grupo informó que «Cualquier acceso más amplio, que incluya por ejemplo a buscadores, debe ser el resultado de una elección explícita por parte del usuario», al contrario de lo que sucede actualmente, ya que los usuarios de Facebook debemos hacer explícita nuestra negativa a compartir la información (que viene compartida por defecto).

Se trata de un nuevo pedido por un mayor control del usuario respecto de su cuenta, y se puede leer la nota completa acá.

Facebook no te permite suicidarte..

Como la (enorme) mayoría de quienes andamos por la web, tengo una cuenta de Facebook. Tengo que poner el ícono y todo eso, por si alguien lee por esa vía, pero no les voy a hablar de eso ahora, porque, como muchos, tengo mi cuenta de FB bastante abandonada.

Todos saben supongo lo cuidadosos que son los administradores de FB con nuestros datos, al punto de conservar nuestro historial, amigos, etc, en caso de que nos demos de baja, para seguirte los pasos por las dudas quieras volver (sí, ponele..).

Algunos vieron la posibilidad, y hay varios servicios que te permiten darte de baja y al mismo tiempo eliminar todos esos datos que no queremos que FB conserve.

Algunos servicios son gratuitos, y así por ejemplo Seppukoo y Suicide Machine nos permiten hacerlo tanto en FB como en MySpace y Twitter, entre otros.

Suena bien, pero hoy me enteré gracias a Elpidio que Facebook Inc. bloqueó el acceso a Suicide Machine (y eliminó su cuenta en FB) por violaciones a los términos y condiciones.

Ahora bien, la cuestión de este inestilizado post es preguntar: ¿De quién son los datos que introducimos en las redes sociales? ¿Podemos controlar qué mostramos y qué no? ¿Y en caso de mostrar datos, podemos arrepentirnos y eliminarlos?

Sabido es que el conocimiento es poder. Los robos de información, que ocasionalmente vemos y leemos, pueden de hecho afectarnos a todos. ¿Cómo protege FB (y los demás) nuestros datos?

Más datos: Nota de Prensa de Suicide Machine